电讯报英俱乐部要求欧足联对欧冠改革提案进行改进

 根据每日电讯报著名记者Sam Wallace的独家报道，他表示英超的20家俱乐部拒绝了欧足联此前提出的根据历史表现来决定部分欧战席位的提案，而英超方面将对欧足联提出的提案提出修改意见。

英超Big6之外的其他14家俱乐部本周三发出通知，表示他们将反对对欧冠进行重大的改革。尽管他们十分担忧自己正在打的是一场必败的仗 但他们仍然对2024年之后欧冠扩大至36家俱乐部以及相关提案表示反对。

在英超股东们对20家俱乐部发表的呼吁声明中，欧足联新的提案的细节已经被公布。而经过讨论，英超所有的俱乐部都同意，他们将集体游说欧足联对一些关键点进行改变，而这些关键点包括：欧战的赛程安排、所谓的基于历史表现分配的外卡名额以及比赛的数量等。然而，电讯报提到，考虑到所谓的欧洲超级联赛想要脱离欧足联单干的威胁，这14家俱乐部得到满足他们要求的改变的希望非常渺茫。

讨论中提及的三个要点是：

1.联赛杯的未来将受到威胁，因为新赛季欧冠的小组赛增加的比赛数将使其从6场小组赛跃升至10场联赛式的赛程会给所有球队带来所谓的“赛程压力”。

2.扩张的欧冠将会有36家俱乐部参赛，而其中的4家将是从外卡名额中晋级的。但这4家中的2家俱乐部将纯粹基于所谓的历史表现评级来做出评判。（这种评级指标将衡量过去5年欧战的表现）

3.在赛季的每个月都会有很多额外的比赛提议，这使得英超联赛在一年中有一段时间都无法拥有特权了。

20家俱乐部都同意，他们将要求欧足联对这些要点进行调整和改变。但欧足联主席塞弗林则面临重压，因此他需要建立一种模式，既能让豪门俱乐部获得更多的收入，又要击败欧洲超级联赛的威胁，所以英超俱乐部的要求成功的机会非常渺茫，目前来看36家俱乐部进行所谓的“瑞士模式”是首选的折中选择。

联赛杯的地位目前正受到严重威胁，因为英超方面还可能需要跟EFL就联赛杯的未来进行讨论，对于低级别球队来说联赛杯是收入的重要组成部分。同时，新的欧冠改革还提议将第一阶段的比赛延长至圣诞节和赛季每个月的比赛之外进行，这也是英超所反对的。

而在其他国家，德甲CEO西菲特也对欧足联的提案进行了尖锐的抨击。他没有明确指出巴塞罗那和皇家马德里的名字，但表示“残酷的事实”是“这些所谓的豪门俱乐部中有几家是管理糟糕的烧钱机器”。这位德国人向英国金融时报举办的足球商业峰会表示：“这些豪门俱乐部将会像过去的10年间一样烧掉这笔资金，如果我是投资者，我会真的怀疑他们是否是合适的合作伙伴。”

在另一个采访中，BT Sport的负责人西蒙-格林则质疑这些欧冠的改革是否真的有必要进行。BT Sport为2021到2024年的欧战转播权支付了12亿英镑，而格林表示：“欧洲超级联赛对广播公司来说极具吸引力，但它不会像目前的联赛和冠军联赛那样值钱。它将消除已经存在的价值，重新生成一些价值更低的东西。这样对消费者就没那么有吸引力了。”

而当英超俱乐部在讨论欧足联的提案时，他们对这些提案的公平性以及欧冠扩张之后英超转播分成的收入可能会减少等一系列问题持怀疑态度。各大俱乐部要求欧足联重新考虑这些提议，但共识是，这一脆弱的妥协将会生效，而Big6之外的俱乐部几乎没有机会阻止新欧冠的诞生。

在欧足联体系中排名比较高的英格兰俱乐部是曼城、利物浦、曼联、阿森纳、切尔西和托特纳姆热刺（也就是所谓的Big6），而Big6都支持四个欧冠外卡名额中的两个将有资格直接参加之后的欧联杯或者欧会杯这一提案。

根据该提案，欧洲所有俱乐部如果在其国内联赛中自动获得欧足联两项较小赛事的参赛资格，将根据欧足联内部的系数进行排名，排名最高的两支球队将获得进入冠军联赛的晋升机会。在很多足球圈子里，这一方案被认为是是给那些联赛可能表现不佳的豪门俱乐部所准备的。

另一个外卡名额将会给没有自动获得欧冠资格赛资格的欧洲系数排名最高的国内冠军，而私下里，这被认为是让阿贾克斯不用通过资格赛就能进入比赛的折衷方案。荷甲并没有自动获得欧冠的席位，第四个外卡名额将给到系数排名第五的国内联赛——法甲或者是葡超——他们将自动获得一个额外的欧冠席位。

欧足联已经表示，如果像预期的那样，转播收入增加，将会有一项为非豪门俱乐部提供更多团结基金（solidarity payments）的举措。欧洲各地支持该提案的人士表示，如果英超拥有一份利润丰厚的电视转播合同，并从该国国内的转播交易中获取了广播价值，这些国家的财富将得到更大的再分配。这一提案受到了欧洲俱乐部协会的欢迎，他们在过去曾威胁要脱离欧足联建立欧超联赛。

这篇好文章是转载于：比特沃农网