数据审视球员抛开一场论，武磊在西甲究竟是什么意思级别

我曾经试过尽可能客观的分析武磊，最终得到的教训是：有关武磊的任何话题，都有可能是送命题。

原因很简单：当他表现好的时候，他实际上远远没有达到外界吹的那个程度，这时候你尝试客观的说一些话，会被认为“吹的力度不够”；当他表现不好的时候，他实际上也没有差到如评论区里的一片骂声那般，仿佛一个只是对唱跳rap足球感兴趣的业余球员一样。

真相是：在西甲这个水平内，武磊是一个优缺点明显、状态存在起伏的，普通水平球员。

1 上赛季的武磊，其实还不错

武磊上赛季半程登陆，算是在舆论上经历了大红与大黑，最热的时候微博上包括几个做足球媒体的大V在内，一片狂吹，仿佛武磊是足球界的姚明一样，承载了中国足球全村的希望；凉下来之后又是一片骂声，但凡替武磊说句好话就会被喷，让人搞不清楚骂的是武磊还是武吹。

我们暂且不说上述两种反应心态如何，只说这二者其实都犯下了一个起码的认知错误：对过小的样本下过大的结论，说人话：一场论。

那么大样本下，武磊的表现如何呢？

说句实话，还算不错。

这里我们仍旧采取同位置球员做对比的方式，对武磊的进攻与传球环节的部分数据，进行一个同位置评分。根据wyscout数据库的界定，武磊上赛季在中锋、左边锋和左边前卫位置上都有较长时间出场，因此选取这三个位置西甲出场时间超过800分钟的球员，评分规则为“武磊超过了同位置百分之多少的球员”。

先看个人进攻：

以雷达图来看，武磊显然是那种优缺点都极为明显的球员。他在18-19赛季贡献了同位置相当不俗的持球效率，盘带成功率与持球对抗成功率均属上乘，然而这实际上颇有些“样本不够大”所导致的虚胖嫌疑，因为武磊每90分钟的盘带与进攻持球对抗频率都太低，这个对比你很难说是“少而精”还是“虽精但太少”。换言之，武磊在18-19赛季呈现出的高效持球，更多是缺乏大量检验的结果。

但无球方面，武磊至少把跑位优势发挥了出来，每90分钟4.08次禁区内触球超过了同位置86.21%的球员，更是排在西班牙人队内第一。他的这项特质对西班牙人而言极其关键，因为在武磊加盟前，西班牙人打出了极高的smart pass、through pass和progressive pass占比，这三项数据是表现传球威胁性的关键数据，这表明当时的西班牙人非常强调传威胁球。然而，西班牙人禁区内触球的频率又实在太低，这和他们对传威胁球的侧重是背道而驰的。因此，早在武磊加盟之初，我就曾经结合过他在中超的数据，说明了他和西班牙人彼此之间还是比较适合的。

事实上，武磊上赛季能够一度点燃网络，靠的也就是这种无球跑位的能力。比如这样：

这两张图不难看出武磊在开阔空间下，无球冲击禁区的意识。事实上这种意识并不仅仅局限于这种空间较大的情况，慢节奏阵地战下，依然有用。这里我们可以先看一下在武磊加盟之前，西班牙人进攻端做得好与不好的地方：

这是武磊加盟前，一次非常典型的西班牙人式的进攻——流畅推进 低效传中。我们通过两张静态图看一下这次进攻：

第一步，西班牙人其实做的非常好，他们在中场根本不墨迹，拿球直接smart pass（穿过对手2-3名防守球员，带有进攻意义的、有创造力的传球）向前推进，整个过程是非常流畅的。

但第二步就不太好看了，球队抢点接应的球员表现的并不十分坚决，这也导致这次流畅的进攻推进，最终以这样一脚失败的传中而结束。

事实上这次进攻已经算好的了，当时的西班牙人，阵地战中还会出现这样的画面：

放静态图，看看西班牙人当时的抢点意识有多么糟糕：

我当然不是说武磊一定能彻底扭转这种状况，还是那句话，他有跑位抢点的特长，但他不是C罗，不可能让这种现象产生质变，但这种现象的存在，意味着武磊的无球能力，具备战术价值。

放几张武磊抢点但射门失败的图：

武磊抢点失败了吗？确实失败了。但还是那句话：能打进，和能抢到点，是需要分开来讨论的两个环节。武磊有一个非常明显的、很坚决的抢前点的动作，这至少说明他在抢点意识环节是没问题的。当然你说换了水平更高、身体更强壮的人来，这球能不能直接打进去甚至压死对手后卫，那完全有可能，但我们讨论的是西班牙人这种小球会的武磊，而不是尤文的C罗，拜仁的莱万。

再看一张失之毫厘的图：

的确，没顶进去。但武磊的存在至少让西班牙人在对手禁区内多了一个抢点人，传球也一瞬间，他们在前点形成了2对2的抢点布局。这就是无球带来的作用。

当然，我们必须要说：武磊-3.28%的“真实射门得分率”（射门球员修正射门进球概率的能力，可以参考三张高阶数据图告诉你：本赛季三大联赛，谁的射门有质又有量）有些太低了，只超过了同位置35.34%的球员。尽管不是最垫底的那一档次，但对于他这种比较依赖无球的踢法而言，终结水平，其实是影响其个人效率的生命线。

如果单纯是这样，我还不至于说一个“无球不错、有战术价值”的球员还不错；问题是：武磊上赛季的传球表现也挺好的：

（所有“占比”均表示该传球占武磊传球总数的比重，“传球盘带比”表示该球员传球与盘带次数比，用以反映该球员拿球后选择传球的倾向，比值越大，说明该球员越倾向于传球）

有趣的地方来了：严格来说武磊并不是一个以传球见长的球员，但上赛季他却把握住了开阔空间下的发挥机会，尤其是同西班牙人全队强调传球威胁性的风格相结合后，打出了这个水平下非常不错的传球威胁性，传威胁球的把握度也算得上可圈可点。

这里面尤其值得一提的是smart pass，武磊在反击中送这种传球的意识非常好：

而且偶尔还能送出极具战术效果的成功传球：

综合来说，上赛季的武磊，是优秀的无球意识 极有可能虚胖的高效持球 糟糕的射术 较为激进的传球意识 中上水准的传球把握度。和西甲同位置球员能对比出这个结果，我觉得还是不错的。

2 本赛季，武磊的表现下滑不小

本赛季武磊什么情况呢？和西班牙人这支球队一样，在很长一段时间里有些茫然。其结果是，他的表现几乎全面下滑。这里我们仍旧与同位置球员对比，当然，由于武磊这赛季打了前锋、前腰和右边前卫，因此位置选择和之前不太一样。因赛季尚未结束，时间标准设置为700分钟。

上图：

粗略地看，似乎武磊的雷达图变得相对“中庸”了一些，但再仔细对比，不难发现，武磊只是之前的几个持球强项，全都大幅回调，回归地球，甚至钻到地下了而已……

正如之前所说，上赛季武磊超高的盘带成功率与持球对抗成功率，都是在盘带与持球对抗本身非常少的情况下打出的，缺乏足够的样本予以检验，因此一旦样本扩大，向下回调的可能性非常大。果然，本赛季这两项数据全部跌入谷底，分别只超过同位置18.26%与29.96%的球员。

当然，好消息是，武磊真正的长处，也即禁区内触球，基本得到了保持，也正是靠着这个无球意识，武磊好歹护住了还算不错的每次射门预期进球数（毕竟射门离球门近），而且真实射门得分率也稍微有一点回升——注意，这是包含了今天凌晨那脚“我奶奶”带来的负面加成的，在这场之前，武磊已经堪堪能将真实射门得分率打到正数了。

然而实话实说，仅仅维系这样的无球表现，是远远不够的，至少不足以让他达到上赛季那个“还不错”的标准，因为武磊的传球，崩了……

上图：

这个图……说实话根本没法看……武磊此前一季至少让人看上去算是能够维持的“传球威胁性”，这赛都全面崩盘，更不用说这些威胁传球的成功率了。

当然，上述评分受位置选择影响很大，尤其是传球，武磊本赛季因为打了一段时间的前腰（至少wyscout数据库是这么界定的），那么我在做评分时就不得不把前腰球员加入进来，这个位置传球高手太多，肯定会影响武磊的传球评分。如果我们单纯纵向对比武磊两季的表现呢？

很遗憾，和自己比，武磊本赛季还是下滑明显。

分成几个环节对比，首先是持球频率：

嗯，坦白讲这个环节的绝对数字差别并不大，盘带频率甚至还多了一点。而且有些还能在威胁地带实现摆脱：

问题是，成功率方面差别就太大了：

向这样的盘带表现，武磊这赛季有点太多了：

当然，还是那句话，武磊本身并不以持球见长，尤其是在西甲这种遍地持球大神的联赛，和包括前腰球员在内的同位置球员对比，一定是吃亏的。但如果传球也崩的厉害，那他综合传控表现的下滑就十分明显了。先看传球把握：

很显然，武磊的总传球成功率，与各项威胁性传球的成功率，都在下滑。其实对他这个位置的球员而言，总体传球成功率并没有那么重要，但传威胁球，尤其是smart pass如果成功率走低，对球队的进攻影响还是非常大的。这里面有些传球失误是发生在攻守转换中，这对西班牙人这种急需把握进攻机会的球队而言，伤害还是不容忽视的：

另一个环节，也即传威胁球的倾向，似乎可以说明西班牙人的整体战术思路也发生了变化：

很显然，武磊威胁性传球占传球总数的比重也在下降。这里我查了一下，武磊本赛季每90分钟传球总数非但没有上升，反而还低了2次，也就是说，这些威胁性传球比重下降，可以说纯粹是威胁性传球自身的尝试减少，而不是分母增大的结果。这方面其实不怎么涉及个人能力，更多是球队战术思路变化，在球员个人数据上的体现。果然，我查了一下西班牙人两个赛季传球倾向性，传威胁球的占比确实下降了。由于progressive pass涉及大量后场传球，这里只对比smart pass和through pass：

很显然，在武磊转变传球倾向的背后，球队的总体传球风格，也在发生剧变。

这个变化是好是坏？对武磊来说，肯定是不利的。我之前说了：一般而言，更具威胁性的传球倾向，更容易制造禁区内触球，而这正是武磊最擅长的事。因此，当传球倾向性下降后，武磊的无球特长，发挥空间必然随之减小。

当然，这里必须要说的是：武磊的射门准星，截至目前来看，是要比上赛季更高的。尽管他在今晨打丢了一个很不应该打丢的射门。

而且，武磊仍旧保持了西班牙人队内最高的禁区内触球频率，并且是西班牙人全队唯一进入西甲前30的球员。这些禁区内触球大都极具战术价值，而且也能看出来，武磊最擅长的无球跑位技能，并没有消失——哪怕他经历了一次病毒的冲击。这其中既有边路的反越位，也有压着对手防线向禁区切入的抢点：

两张图我都用鼠标标注出了武磊的移动轨迹，只看跑位是非常漂亮的。当然，这两球都没进。但请大家不要忽略一个基本事实：我们讨论的是西班牙人的球员武磊，不是尤文图斯的C罗或者其他什么人。如果第一张图那样的机会，武磊能够把握住80%以上，那他显然不会是西班牙人球员；如果第二张图的机会也总能打进，那西班牙人，也肯定不会是现在这副样子。

归根结底，我们讨论的，只是一个顶级联赛小球会的普通球员，他没给我们太多吹他的空间，我们也没必要去黑他。抛开中国人的国籍，武磊最值得研究的，其实是他优缺点都十分明显的特质，尤其是如何去发挥无球优势。

你永远不能指望武磊成为一个兼具持球与无球的大神，但你也不能忽略他在无球方面的跑动意识。有了这个认知，对武磊最好的态度，其实就是不吹不黑。他从来都不像评论区吹嘘的那么强；但也不像评论区骂的那么不堪。

3 最后探讨一下那个“我奶奶都能进”的射门

请注意，我不是想给武磊洗白，这球他确实应该打进，我相信你去采访他，他自己也会表现的很懊悔。

我要说的是，我们该如何评价这样一个射门？提醒一下，这是一个数据理论问题，不是针对这个射门本身所做的探讨。

《马卡报》的意思是，门将做出了伟大扑救；评论区的意思是，你武磊硬往门将身上打。这两个评论其实是有些相悖的。那么，我们有没有可能去辨析一下，到底是“门将开挂”，还是“武磊太差”？

现有数据确实做不到十分精确，但却可以提供一个粗糙的方法：对比XG与XCG。

这两个数据是我用的最多的，但我都是自己处理后再用。XG是Expected Goals也即“预期进球数”，它指的是射门发生之前，对这次射门进球概率的量化。说白了，就是量化“这次射门机会有多好”。至于射门球员在得到这次机会后，是一脚惊世骇俗的世界波打得门将毫无办法，还是一屁股给球坐出底线，不在XG的讨论范畴之内。

XCG是Expected Conceded Goals，是射门发生后，对进球概率的量化。说白了，是量化“这次射门对门将的威胁有多大”。在这个思路下，它只考虑射正的射门，所有没射正的，哪怕你打得再接近，XCG也是0。

于是我们有了这样一个推论：

我们可以对比XCG和XG的差值，来判断一名球员，通过射门，对进球概率提升了百分之多少。

当然，XCG和XG采用的是不同算法，二者直接相减，得出的数字并不是真正的“进球概率提升值”，但由于所有人采用的都是这两套算法，因此我们可以做差后，对比所有球员的这个差值。以武磊这次射门为例：

他的XG是0.66,XCG是0.71，那么，我们可以说，武磊在算法A下，获得了一个进球概率为66%的射门机会；在算法B下，通过射门，把这次射门的进球概率变成了71%。差值是5%，这个差值当然不是武磊真正提升的进球概率，而是一个单纯用于和其他球员对比的值。

同样是这个门将，几天前他遇到了这样一脚射门：

这次射门什么情况呢？XG是0.51，比武磊那脚低一些；但是XCG高达0.90，基本上就是“不可能扑出”的射门。两者的差值是39%。

换言之，该球员面对比武磊这脚射门更差的射门机会时，通过射门技术，将进球概率提升到了比武磊更高的水平。二者射术上的差距，就是这个5%同39%之间的差距。你不用管这个5%和39%所代表的具体含义是什么，只需要知道，5和39之间的差值，就是这两脚射门质量之间的差值，这就可以了。

其实，把数据摆在这里，针对这脚射门的争论答案也就出来了：一方面，武磊这次射门本身不算特别离谱，0.71的XCG其实是非常高的一个数字，守住门口员不太好扑。另一方面，武磊也确实在这次射门中没有做到极致，5%的提升值，相对于这个39%而言，确实还有很大提升空间。

数据就是个工具，它的目标是帮助我们不断深化对客观存在的认知，最终如球技一样，实现一个精益求精的过程。

这篇好文章是转载于：比特沃农网