幕后的哨声克里斯福伊解释最新的英足联决定 包括对南安普顿 哈德斯菲尔德和怀卡托斯的判罚

　　前英超联赛裁判克里斯·福伊审查了英冠联赛以及英甲和英乙联赛的决定；对于哈德斯菲尔德对莱斯特城的比赛，南安普顿对诺维奇的比赛，布里斯托尔流浪者对巴恩斯利的比赛和Wimbledon对雷克瑟姆的比赛都进行了研究。

　　 在《幕后的哨声》中，前英超联赛裁判克里斯·福伊会仔细解读英冠联赛、英甲和英乙联赛中的一些关键判罚。

　　 《幕后的哨声》旨在为英联赛俱乐部的支持者提供裁判决策的考虑和某些判罚的解释，以便理解比赛规则的解释方式。

　　 作为Sky Sports的常规节目的一部分，福伊将通过以下内容为您解读英联赛的裁判事宜。

　　 事件：潜在点球（哈德斯菲尔德镇）

　　 决定：未判点球（哈德斯菲尔德镇）

　　 福伊表示：我认为这只是进攻者和防守者之间的一场好战，双方都有一些扯衣服或抓胳膊的动作。

　　 在最初的接触之后，防守者的实际挑战是一个时机恰到好处的挑战，明显地夺取了球权。我认为裁判站在了一个有利的位置上，并对这个决定做出了正确的判断，因为接触是足球的一部分，这次接触是不值得惩罚的。

　　 事件：潜在点球（南安普顿）

　　 决定：判点球（南安普顿）

　　 福伊表示：虽然确实发生了接触，但是这是进攻者主动进入对方防守者的空间。

　　 在权衡防守者的行为和进攻者的动机时，我不认为防守者试图进行防守，因此此处预期的结果应该是没有点球并继续比赛。

　　 事件：潜在越位（布里斯托尔流浪者）

　　 决定：不越位——进球有效（布里斯托尔流浪者）

　　 福伊表示：这是一个非常棘手的决定，需要助理裁判首先判断两个进行相似奔跑的进攻者是否处于越位位置，并且是否发生了越位犯规。

　　 对我来说，官员们做得很到位——不仅布里斯托尔流浪者的9号球员与倒数第二名对手保持平级，所以没有越位，而且即使他越位，也不会被认为参与了活跃的比赛，因为他没有触球或者影响任何防守者的射门能力。

　　 最终进球的人显然没有越位，因此做出了正确的决定来判罚进球。

　　 事件：潜在进球（怀卡托斯流浪者）

　　 决定：给予犯规——不予进球（怀卡托斯流浪者）

　　 福伊表示：在实际比赛中，裁判因为怀卡托斯流浪者6号球员在禁区边缘抓住了林肯城中防御守者而给予了犯规判罚。

　　 我认为，在这种情况下达到犯规的门槛需要进攻者有明确而持续的动作，并且对局势产生实质性影响，看起来双方都在角逐。可以说，“一半是六，一半是半打”，使用回放的好处来看，更好的做法应该是让进球有效。

　　 事件：潜在点球（Wimbledon）

　　 决定：判点球（Wimbledon）

　　 福伊表示：这里的球员之间有接触是毫无疑问的，所以裁判必须判断这是否达到了给予犯规的门槛。

　　 鉴于进攻者具备明显挑战头球的位置，而且防守者似乎将双手放在进攻者的背后并向前推，影响了进攻者头球的能力，我同意判罚推球犯规。

来源： 天空体育

这篇好文章是转载于：比特沃农网